「マスコミ発の予想バイアス」についてまとめようと思っていたら、明日はもう木曜日確定です…。どうやら世間は凱旋門賞＝サムソンを褒めちぎりのようです。武豊だし。
結局、ひとたび「マスコミ発の予想バイアス」がかかると、東京芝の上がり33秒台の脚とか、軽い芝適性とか、それを可能にする血統とか、休み明け馬はどうのこうのとか、それら結果＝原因で語られてきたことがらがすべて不問になるから、まあちょっと恐れ入ります。
昨年の《天皇賞 春》においてサムソンは実は２人気でした。それは《菊花賞》で破れていたからです。《宝塚記念》でも同馬は２番手評価。今度はオペラハウス産駒ゆえのジリ脚イメージであったと思います。
また、ムーンは、なにせ調教師がコメントしたように「まずは無事で」というのはわかるので、ギャンブル的には◎が打ちにくいですが、それでも中距離最強とかなんとかいっていっていたんじゃないのかな？ と思ってしまいます。
やたら絡むんでいるようですが、私のいいたいのは、そのつど、そのつどのバイアスに左右されない基準で競馬を見ていかなければいけないんじゃないですか？ ということです。
で、「マスコミ発の予想バイアス」がサムソン礼賛で、ムーン調教遅れを渡りに船と、メジャーを再度持ち上げて、ペリエが４人気という構図が描かれそうです。
この前提に立って、現時点での推奨馬を探っていくことにしましょう。
チョウサンがいます（ニコニコ）。『ギャロップ』誌のオーナーのインタビューは良い記事だったと思います。なぜなら、そのへんのライターがやった記事は、頼まれてもいないのに褒めている、金ももらっていないのに褒めてしまうものがほとんどだからです。それは善意で、あるいは無意識に褒めてしまうのです（なぜだか、そうなるんですね）。その点、『ギャロップ』の記者は優れていました。また、チョウサンのオーナーも「脇の下をコソバされて…」という感じがないところも好感しました。ちょうどメイショウのオーナーが（神戸-明石の人らしく）おべんちゃらをいう人間への警戒心と、ぜったいに「こちょこちょ」されて踊らされないぞ、という美意識を感じさせるように。もっともこれは他の一部のオーナーに対する反感から、片方を持ち上げている面もあるので、アレですけど。私の立場としては、基本的には馬券を当てるために「馬主の人格を推測してみる」ということに過ぎませんが。
さあ、では、チョウサンに二番はあるのか？ ということを知りたいですよね。
それは横山典が極端な騎乗をしないことが前提ですが--前回、完璧な最強形の「P」で激勝、では今回はどうなの？ ということです。基本的には「P」は「P」のままです。
ただ、今回は同じ最強形の「P」のサムソンがいる点がどうかです。
「P」: サムソン＞チョウサン。
small「p」 : ポップロック。
また、「P」は「P」でもタイプの違う「P」なのがアグネスアーク。地味なタイプの「P」とでも表現すれば良いでしょうか。
（競馬記者の印は回っていないですが、河内師の重賞制覇がかかっているので関西を中心に盛り上がっているような気配もします）
フサイチパンドラが《エリザベス女王杯》にまわるようなので、「K＆Qの法則」該当レースにはなりません。残念ながら、アグネスアークは「P」×（K）とはなりませんね。
今の時点では
◎サムソン。
ブリッジ先候補に
メジャー、チョウサン、アグネスアーク
という感じでしょうか。なんか結構わくわく感があります。
